Lipa dnia 21 maja 2026 r.

Monika Klimek-Rozmus
Radna Rady Miejskiej
w Bolkowie

Pan Marek Janas
Przewodniczący Rady Miejskiej
w Bolkowie

Interpelacja w sprawie ujęcia wody w Lipie
W związku z licznymi sygnałami kierowanymi przez osoby korzystające z wodociągu Lipa zwracam się o przedstawienie informacji dotyczących funkcjonowania ujęcia wody oraz działań podejmowanych przez Zakład Gospodarki Komunalnej w Bolkowie w zakresie zapewnienia dostępu do wody spełniającej wymagania jakościowe określone przepisami prawa.
Od dłuższego czasu zgłaszane są uwagi dotyczące jakości dostarczanej wody, w szczególności jej zapachu, smaku oraz bezpieczeństwa użytkowania. Problem dotyczy również osób korzystających z budynku Lipa 58, który zaopatrywany jest z tego samego ujęcia.
Szczególny niepokój budzi fakt, iż problemy związane z jakością wody zaczęły pojawiać się coraz częściej i nie mają już charakteru incydentalnego. W 2024 roku komunikaty Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Jaworze związane były przede wszystkim z sytuacją powodziową i można je było wiązać z nadzwyczajnymi okolicznościami. Natomiast kolejne informacje publikowane pod koniec 2025 roku, a przede wszystkim seria komunikatów wydanych w 2026 roku wskazują, że problem jakości wody ma charakter powracający.
W krótkich odstępach czasu wydano bowiem kolejne oficjalne komunikaty dotyczące braku przydatności wody do spożycia oraz późniejszego przywracania jej przydatności, tj.:
20 lutego 2026 r. — komunikat o braku przydatności wody do spożycia,
25 lutego 2026 r. — komunikat o przywróceniu przydatności wody do spożycia,
16 kwietnia 2026 r. — ponowny komunikat stwierdzający brak przydatności wody do spożycia,
23 kwietnia 2026 r. — komunikat o przywróceniu przydatności wody do spożycia.
Dodatkowo publikowane były informacje dotyczące przekroczonych parametrów wody, prowadzonych działań naprawczych oraz konieczności zapewnienia zastępczego dostępu do wody pitnej.
Sytuacja ta budzi poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa zdrowotnego osób korzystających z wodociągu oraz stabilności funkcjonowania samego ujęcia. Powtarzające się komunikaty o braku przydatności wody do spożycia nie powinny mieć miejsca w prawidłowo zabezpieczonym i właściwie nadzorowanym systemie zaopatrzenia w wodę.
Dodatkowe wątpliwości budzi kwestia zabezpieczenia ujęcia od strony formalnej i środowiskowej. Z pisma Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu znak NRŚ-RŚ.7016.50.2026.MW z dnia 9 kwietnia 2026 r. wynika, iż już 4 kwietnia 2023 r. właściciel ujęcia przedłożył „Analizę ryzyka dla ujęcia wody powierzchniowej z rowu R-L”, z której jednoznacznie wynikała konieczność ustanowienia strefy ochronnej obejmującej zarówno teren ochrony bezpośredniej, jak i pośredniej.
Pomimo wykazania takiej konieczności do dnia sporządzenia ww. pisma nie został jednak złożony wniosek o ustanowienie strefy ochronnej ujęcia wody. Tymczasem zgodnie z art. 133 ust. 3 ustawy Prawo wodne strefę ochronną ustanawia się na podstawie analizy ryzyka obejmującej ocenę zagrożeń zdrowotnych z uwzględnieniem czynników negatywnie wpływających na jakość ujmowanej wody. Jednocześnie art. 133 ust. 4 ustawy Prawo wodne nakłada na właściciela ujęcia realizującego zadania z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wodę obowiązek przeprowadzenia analizy ryzyka oraz przekazania jej właściwemu wojewodzie. Co istotne, zgodnie z art. 134 ust. 1 ustawy Prawo wodne ustanowienie strefy ochronnej następuje na wniosek i koszt właściciela ujęcia wody.
Przepisy ustawy Prawo wodne wprost wskazują również, iż jeżeli analiza ryzyka wykaże konieczność ustanowienia strefy ochronnej obejmującej teren ochrony pośredniej, właściciel ujęcia zobowiązany jest do podjęcia działań zmierzających do ustanowienia tej ochrony. Jak podkreślają organy administracji rządowej oraz opracowania dotyczące stosowania przepisów Prawa wodnego, teren ochrony pośredniej ma służyć zabezpieczeniu obszaru zasilania ujęcia przed potencjalnymi źródłami zanieczyszczeń mogących wpływać na jakość wody przeznaczonej do spożycia.
W tym kontekście szczególne obawy budzi fakt, iż pomimo wykazania już w 2023 roku konieczności ustanowienia strefy ochrony pośredniej, do chwili obecnej nie doprowadzono do jej ustanowienia. W zestawieniu z powtarzającymi się problemami dotyczącymi jakości wody może to świadczyć o niewystarczającym poziomie zabezpieczenia ujęcia przed czynnikami mogącymi negatywnie wpływać na jakość ujmowanej wody.
Należy również wskazać, iż zgodnie z art. 5 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne zobowiązane jest do zapewnienia zdolności urządzeń wodociągowych do realizacji dostaw wody w sposób ciągły i niezawodny, zapewnienia należytej jakości dostarczanej wody oraz prowadzenia regularnej kontroli jakości wody.
W związku z powyższym zwracam się o udzielenie informacji:
1. Jakie są przyczyny powtarzających się problemów związanych z jakością wody z ujęcia Lipa?
2. Jakie działania zostały podjęte w celu trwałego wyeliminowania zagrożenia i zapewnienia bezpieczeństwa dostaw wody?
3. Czy przeprowadzono analizę przyczyn występujących problemów z jakością wody, a jeśli tak — jakie są jej wyniki?
4. Jakie działania kontrolne i monitoringowe realizowane są obecnie w zakresie funkcjonowania ujęcia i jakości dostarczanej wody?
5. Z jakich przyczyn, pomimo sporządzonej analizy ryzyka wskazującej konieczność ustanowienia strefy ochrony pośredniej, do chwili obecnej nie został złożony wniosek o ustanowienie strefy ochronnej ujęcia wody Lipa?
6. Jakie inwestycje lub działania modernizacyjne planowane są w celu poprawy bezpieczeństwa i jakości dostaw wody?
Z uwagi na skalę problemu oraz jego bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo zdrowotne osób korzystających z wodociągu proszę o potraktowanie sprawy jako pilnej oraz przekazanie pisemnej odpowiedzi.

Z poważaniem
Monika Klimek-Rozmus